Informarsi in Asia

Ho scattato questa foto durante gli scontri di Bangkok. Questi soldati scortavano due colonnelli durante un’ispezione del fronte, davanti l’area occupata dalle Camicie Rosse nei pressi del mercato di Pratunam.
In qualche modo, tutti si informano. (ARo)

Il Libro Bianco di Thaksin

BANGKOK – Thaksin non è rimasto a guardare in questi due mesi di silenzio dopo gli scontri di Bangkok. La sua difesa, la sua battaglia legale per tornare in Thailandia, nonché rientrare in possesso degli asset finanziari sequestratigli dal governo thailandese, Thaksin l’aveva già affidata ad uno studio legale canadese esperto in intrighi internazionali, l’Amsterdam & Peroff LLP. Una battaglia legale, a suo dire, per aiutare le Camicie Rosse contro il governo illegittimo e non democratico attualmente in carica.

Dopo quello che è successo nell’aprile e nel maggio scorso, dopo i morti e i feriti di Bangkok, Thaksin torna ora all’attacco. Il suo avvocato Robert Amsterdam ha reso pubblico il 22 luglio uno studio sulla recente storia politica della Thailandia. Il Libro Bianco della Amsterdam & Perloff, ovvero di Thaksin, si intitola “I massacri di Bangkok”. E’ un documento di circa 80 pagine secondo il quale “l’Esercito Reale Thailandese  e il suo governo potrebbero essere responsabili di crimini contro l’umanità e violazione dei diritti umani in relazione alla sanguinosa repressione delle proteste di Bangkok di aprile e maggio”. Per questo invita la comunità internazionale a interessarsi della crisi thailandese e a costuituire un organo indipendente che possa giudicare in modo imparziale ciò che è successo, accertarne le responsabilità e fare giustizia. Questo considerando che il comitato incaricato di condurre le indagini “nominato dal primo ministro Abhisit Vejjajiva non è imparziale nè indipendente”, scrive l’avvocato canadese.

Il documento analizza le origini e le condizioni della crisi thailandese, l’ascesa e l’azione politica di Thaksin, i movimenti dei Gialli e dei Rossi, i recentissimi scontri osservati attraverso la lente del diritto internazionale. E’ elemento chiave della strategia difensiva di Thaksin che cerca legittimazione all’estero visto che in patria non ce l’ha. Un esercito che spara sui civili è certo una buona carta da giocare, è chiaro dunque che la difesa voglia mostrarla al mondo. Tuttavia non può essere considerato un resoconto neutrale. L’interpretazione dei fatti non può che essere espressione della parte in causa: “La recente violenza in Thailandia fa parte di una più vasta campagna di persecuzione politica, progettata per eliminare il movimento che vuole ripristinare il naturale e fondamentale diritto alla autodeterminazione attraverso libere elezioni”, questo si legge nel documento che eleva Thaksin a paladino della democrazia.

Lo stesso Thaksin ne firma l’introduzione: “Ho chiesto alla Amsterdam & Perloff di esaminare ciò che è accaduto il 10 aprile e il 19 maggio 2010, e verificare che i fatti siano accaduti nel rispetto del diritto internazionale […] Il mondo deve capire che in Thailandia la vera democrazia è sotto attacco”. (ARo)

La Thailandia sta diventando un’altra Birmania?

BANGKOK – Alcuni attivisti per la democrazia definiscono l’attuale situazione in Thailandia sempre più simile a quella birmana. I militari hanno in mano il potere qui come nel paese confinante. Esprimere liberamente il proprio dissenso verso il governo non è più consentito come prima. Ad aggravare la situazione, dicono gli osservatori internazionali, c’è il decreto di emergenza che consente alle forze dell’ordine di arrestare senza mandato.
E’ senza dubbio vero che quando si tratta di monarchia la libertà di espressione non esiste in Thailandia. Pena il carcere per lesa maestà. Ma è vero anche per il resto della vita politica e democratica del regno?
I generali di Bangkok sono molto, molto potenti. Di fatto controllano il paese, e non sempre lo fanno di nascosto, anzi. Per questo motivo vengono accostati alla giunta di Rangoon.
Per fortuna siamo lontani da una “birmanizzazione” completa della politica thailandese e i due paesi sono molto diversi. La Thailandia è ancora un paese libero, se non altro se lo confrontiamo agli altri sistemi meno democratici che si trovano in Asia, senza andar troppo lontano. Tuttavia quanto successo oggi (domenica 18 luglio) all’incrocio di Ratchaprasong fa riflettere sullo stato attuale della libertà di parola in Thailandia. Guardare per credere. (ARo)

Thailandia, la guerra dell’informazione

BANGKOK – C’è una guerra di colori nella Thailandia divisa tra maglie rosse, gialle e multicolori e c’è anche una guerra di canali televisivi. Il controllo dell’informazione, specialmente quella televisiva, è pù che mai essenziale nel particolare momento storico che il paese sta attraversando. Si può prendere atto della relativa libertà dei giornali, ma per le televisioni le condizioni sono leggermente diverse.

Sei delle sette reti nazionali sono di proprietà dello stato o della leadership militare. Anche l’ex primo ministro Thaksin Shinawatra aveva creato la propria rete televisiva nel 2006, appena estromesso dal colpo di stato, trovandosi improvvisamente privo dell’arma essenziale per guidare le masse, a quel punto divenuta ancor più importante se doveva farlo col telecomando dall’esilio. La sua PTV (People’s Television), il piccolo grande fratello attraverso il quale Thaksin incitava i suoi supporters a “combattere per la democrazia”, è diventata poi lo schermo ufficiale delle Camicie Rosse, e per questo è stata chiusa dal governo.

Camicie Rosse guardano l'ultimatum del governo in TV, Bangkok 15 maggio 2010

Durante gli scontri del maggio scorso le reti televisive hanno riportato gli eventi secondo le linee dettate dai piani alti. Alcune mandavano perfino in onda le soap-opera, come da usuale palinsesto, apparentemente non curandosi delle battaglie in corso nelle strade di Bangkok. I provvedimenti “per la sicurezza” messi in atto dal governo e lo stato di emergenza hanno fatto il resto, fino ad arrivare al palese, assoluto controllo dell’informazione da parte dei militari. A livelli tali che si potrebbe senza tema parlare di stato di polizia.

La guerra dell’informazione ha persino oltrepassato i confini nazionali. In Thailandia è nato un risentimento contro i grandi media internazionali, CNN e BBC su tutti, perché colpevoli secondo molti di aver riportato i sanguinosi avvenimenti di Bangkok in modo non neutrale e poco fedele alla realtà, tendendo a spettacolarizzare ed esagerare la criticità, spesso ponendo al centro della notizia il giornalista in zona di guerra più che il fatto. Se da una parte ciò è vero – è sempre più diffuso oggi fare news-spettacolo in modo da catturare maggiore audience -, è vero dall’altra parte che l’unico modo in cui il grande pubblico  thailandese (o meglio, parte di esso) ha potuto apprendere quello che stava succedendo è stato attraverso i canali internazionali. Internet a parte, pure quello censurato, la CNN, la BBC, Al Jazeera e Channel News Asia erano in quelle ore le uniche reti possibili per vedere, grazie alle ininterrotte immagini live provenienti da Bangkok. Nel momento in cui il governo annunciò (il 19 maggio pomeriggio) che tutte le tv avrebbero mandato le stesse trasmissioni “per informare meglio la popolazione”, sostituendo i tg e le soap con continui proclami e con brevi talk-show presenziati da alti comandi delle forze dell’ordine, non c’era altro da fare che cambiare canale. Sembrava quasi che la crisi politica in atto fosse più importante per la comunità internazionale che non per la società thailandese. Era chiaro l’intento di controllare la società attraverso l’informazione per arginare il pericolo di un più vasto confronto civile.

Parte della stampa thailandese per fortuna oggi si interroga su come possa convivere informazione libera e stato di emergenza, nuovamente esteso per ulteriori tre mesi. Se lo fa è anche grazie al risentimento verso BBC e CNN. Ma sulla necessità di un’informazione equilibrata si discute sui giornali (alcuni), mai in televisione. Il dibattito non è di poco conto neanche dal punto di vista economico: forti discussioni girano intorno alla grande società di trasmissioni satellitari venduta in passato dalla famiglia di Thaksin a Singapore, la ThaiCom, e che guarda caso solo ora il governo di Abhisit cerca di ricomprare “per ragioni di sicurezza nazionale”. Il controllo dei media è più che mai essenziale. Più controllo uguale più silenzio, più potere politico ed economico.

Resta tuttavia ancora fuori del dibattito una parte molto importante del potere politico. Quotidianamente, una volta la mattina e una volta la sera, le tv, tutte le tv, trasmettono le immagini del monarca accompagnate dall’inno nazionale. Questa cieca devozione è un grande ostacolo alla libertà di espressione: l’autorità reale non può essere oggetto di alcuna discussione. Ciò crea grandi aree buie nel dibattito politico e sociale del paese. I giornalisti preferiscono non parlare affatto del re e della famiglia reale se non per riportare gli eventi ufficiali della casa reale e, quando lo fanno, sempre e comunque per ribadire il rispetto e la devozione che si deve all’istituzione monarchica, ritenuta paradossalmente garante della democrazia. Parlare del re di fronte alla stampa può essere di volta in volta uno strumento per incolpare l’avversario, un’arma politica per ottenere legittimazione o una scusa a cui appellarsi per il bene del paese.  (ARo)

Di seguito un interessante episodio di Listening Post, da Al Jazeera, in cui si parla proprio della guerra delle TV in Thailandia in relazione ai recenti conflitti politici.

Camicie rosse irrompono in ospedale, spari nella notte.

Camicia Rossa presso Lumpini Park, Bangkok

BANGKOK – Alcuni scambi di fuoco sono accorsi la notte di giovedì a Bangkok. Circa 200 rossi hanno fatto irruzione nell’ospedale di Chulalongkorn, che si rova proprio su un lato del parco Lumpini occupato dalle camicie rosse. Guidati da uno dei leader, Payap Panket, i rossi dell’UDD (Fronte Unito per la Democrazia contro la Dittatura) hannno ispezionato l’ospedale per paura che la polizia non lo usasse come testa di ponte per un eventuale attacco. Si sono sentiti diversi colpi echeggiare dall’area. Venerdì mattina l’ospedale,  un policlinico universitario, come già annunciato giovedì è stato evacuato per evitare incidenti a malati e personale medico in caso di possibili imminenti scontri. Restano operativi solo i servizi di pronto soccorso. Mentre seondo Payap Panket ci sarà una seconda ispezione nel corso della mattina di oggi (venerdì), un altro leader delle camicie rosse ha invece annunciato che quello che è successo non si verificherà un’ altra volta: Weng Tojirakarn ha presentato in una conferenza stampa scuse formali al direttore dell’ospedale e ha detto che le camicie rosse hanno ricevuto l’ordine di “trattenersi dall’entrare ancora nell’ospedale”.